以前听说过这样一个事情:

一个中学老师,要决定一件事情,但是估计有一些同学会反对,于是老师说,"咱们投票决定吧"。于是进行了无记名投票。投完以后,他说我去数数票,你们先自习一会。然后自己抱着票箱子去办公室了。过了一会,他就可以名正言顺地,以人民的名义,宣布决定了。那些反对的同学,从此再没有什么好讲的。

很显然,有个bug,就是老师不是守着大家唱票,而是自己去数,结果当然很好操纵了。于是,人们就当场唱票,这样看起来就公平了。比如,选党员的时候。于是人缘好的,就当之无愧的选上了。产生了多数人暴政。

举个例子。包括你在内有5个人,如果其中3个说你傻,该去吃屎,你就得去吃屎?如果3个人说你有罪,你就有罪?那对手只需要搞定一半的人基本上就能民主的做任何事情了。显然这对你来说不公平,对你来说就没有民主。

我们都看出来那个中学老师的诡计了。但是现在这种模式依然非常流行,你们有过这样的经历吗?

公司用某个系统无记名投票选出某个获奖人。公司同事热情高涨,去投票。然后过了一段时间,领导宣布,王尼玛为获奖人,然后你就信了。这里有几个可以作弊的地方:
  1. 无记名的,而且你投完以后看不到结果,也就是除了领导,没人能进入后台看结果。所以即使后台是曹尼美,但是他依然可以说是王尼玛,指鹿为马,你不能反驳
  2. 因为前台不实时显示结果。所以你投了a,但是程序记给了b,你根本不知道
  3. 因为你不知道别人的投票,所以即使前台显示你的投票是正确的。但是你不知道除了你以外的人的投票是什么。所以如果是实时显示结果的,程序对每个人都显示正确的。但是最后的结果依然可以做手脚

有没有发现,其实那个投票系统,就是老师说的“我去数一下票,你们先自习一会”。比如非常6+1,现场观众投票,谁知道观众投得是谁啊。看起来票数一直涨,系统都可以完全接管。

如何破解?

记名投票。实时显示各个投票和结果。比如。

a投给了b/c/d
b投给了c/d/e
e投给了a/b/c
……
然后显示结果:
a:1票
b:2票
c:3票
……

这样每个人都能看到所有结果。自己都可以做一下算术题。每个人都可以检查自己的投票是否被篡改。当然还有一种简单模式:举手表决。

但是。你真的受得了这种模式吗?做坏事又不想被人发现,实名制受不了啊。

总之,无记名投票,本身就是一种bug。另外,投票本身就是一种多数人暴政。结论:多数人不代表民主。

有人反问我?那咱直接内定好了,也不用投票了,反正投票的也不代表民主。投票虽然不代表民主,但是毕竟代表大多数人的利益,总比代表一小撮人利益更好一些吧?内定,好像是封建社会的传统?别忘了,咱们都社会主义了!有些部门,明明是内定的,代表一小撮人的利益,却说是代表了广大人民的利益,不带这样的,你如果不装逼,我们还是好朋友!